О САМГУПС И СЛУХАХ, ГУЛЯЮЩИХ ВО ВЛАСТНЫХ КОРИДОРАХ РОСЖЕЛДОРА

Михаил Львов, Нижний Новгород

       О негативе в работе нынешнего ректора Самарского государственного университета путей сообщения  (СамГУПС) Ивана Андрончева при руковолстве  самарскими  вузами  свидетельствуют десятки сообщений в самарских СМИ и в социальных сетях [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/2004988/     от 04.03.2020; http://nikolaigribanov.mypage.ru/v_den_prazdnovaniya_ocherednoy_godovshini_obrazovaniya_samg.html?fbclid=IwAR0_NCrwmLHzdLQmQp4RMLCP5Y7v-DC-iJGf7LgnT2S5RnpcdW-ttxiiDTA   от 05.03.2020].

       В том, что  Андрончев - временщик и долго на ректорском кресле железнодорожного вуза не просидит уверены многие преподаватели и сотрудники СамГУПС. Знающие люди даже указывают на дату разрыва с ним трудового соглашения учредителем, - Росжелдором, -  декабрь 2020 года.

       Согласно инсайдерской информации в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта (Росжелдоре) подготавливается приказ об отстранении от должности Андрончева и назначении и.о.ректора
чиновника-назначенца из Москвы. Наиболее часто в качестве такого назначенца упоминается фамилия начальника отдела правого обеспечения учебных заведений Росжелдора Владислава Царицынского.
       Надо признать, что должность ректора СамГУПС считается престижной даже для многих высокооплачиваемых чиновников Росжелдора. В частности, годовой бюджет самарского железнодорожного университета составляет порядка 1,7 миллиарда рублей при чистой (без скрытых доплат, надбавок и поступлений от размещенных на территории вуза ООО и различных платных Центров) ежемесячной зарплате порядка 600 тысяч рублей.
       Попутно отметим, что экс-ректор СамГУПС Дмитрий Железнов за свое пятилетнее ректорство в СамГУПС купил в Самаре несколько квартир, дач и продолжал бы наращивать свое материальное благополучие и дальше, если бы 7 ноября 2018 года вузовский коллектив оглушительно не прокатил его на   выборах ректора. Одновременно отметим, что пришедший к ректорству в результате протестного голосования Иван Андрончев не обладает общепризнанными в вузовском коллективе организаторскими способностями и заметными результатами в науке и в учебной деятельности.
       Выскажу ключевую мысль, являющуюся, по нашему мнению, основой стабилизации нынешней кризисной обстановки в отношениях коллектива и администрации вуза.
       Эта мысль проста и легко реализуема: необходимо наладить разрушенное ректорами Железновым и Андрончевым былое тесное взаимодействие администрации с вузовскими профессорами и стоящим за ними руководством Самарского профессорского союза, и кризис в университете пойдет на убыль...

       К сожалению, из-за завышенных самооценок значимости своих персон и тяги к силовому решению проблем, этого не сделали ни Железнов, ни Андрончев.

       Будем продолжать внимательно следить за развитием кризисной ситуации в   стратегически важном для страны самарском железнодорожном университете и информировать об этом коллектив СамГУПС.

«НЕТ ДЫМА БЕЗ ОГНЯ» ИЛИ ПОЧЕМУ В САМГУПС НЕТ ДОСТОЙНЫХ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИ РЕКТОРЕ ИВАНЕ АНДРОНЧЕВЕ? [Обзор интернет-сообщений]

Тимур Бильмияров, доцент, Нижний Новгород

       В ноябре 2020 года исполнится два года, когда на выборах 7 ноября 2018 года коллектив Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) изгнал ректора-разрушителя, читинского варяга Дмитрия Железнова и выбрал ректором Ивана Андрончева…

       Но надежды коллектива СамГУПС на восстановление порушенного прежним ректором и развитие научно-образовательного потенциала вуза новым ректором не оправдались…

       И моментально пользователи в социальных сетях отреагировали на непорядок в руководстве самарским железнодорожным университетом. В интернете таких сообщений более полусотни, ниже приведен ряд из них:

       - Владимир Солодов, Самара: «СамГУПС как транспортный вуз вызвался предложить ряд проектов, направленных на снятие напряженности с транспортной ситуацией… СамГУПС к настоящему времени не имеет не только достаточного для серьезной научной работы числа знаковых ученых, генераторов идей – общепризнанных лидеров инновационных, прорывных технологий, но даже и высокопрофессиональных специалистов по высокоскоростному транспорту… Не секрет, что года берут своё, и штат СамГУПС теряет возрастных ваковских профессоров, докторов наук, которых не в состоянии достойно заменить вчерашние троечники, а ныне доценты, а кое-кто и «холодные» профессора, не сыскавшие лавров и уважения в транспортной отрасли… Так что не кому воплощать в жизнь планы-мечты, начертанные воображением руководства СамГУПС… Так что, подводя итоги сказанному, отметим: «А с кем собирается руководство СамГУПС выполнять намечаемые прожекты?» [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1999005/   от 28.01.2020].

       - Тимур Бильямиров, Нижний Новгород: «Дело дошло до того, что ныне работники СамГУПС при оценке угасающего и теряющего свои позиции в транспортной отрасли университета все чаще прикладывают к Ивану Андрончеву пословицу: «Федот, да не тот!» Более того, некоторые из них открыто заявляют, что разрушающий вуз балабол Железнов хотя бы сам брался и решал текущие университетские задачи, а Андрончев отстранился от их решения, перепоручив свои обязанности нижестоящим и, в первую очередь, первому проректору Виталию Асабину, снабдив последнего правом подписи финансовых документов. Следствием этого стало то, что ректор Андрончев превратился в Ивана   сказочного царства, в котором всё решает его ближайший советник и бояре, то есть стал ничем непримечательным свадебным генералом, стригущим купоны за присутствие на троне» [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/2004988/   от 04.03.2020].

       - Иван Спиридонов, Самара: «В СамГУПС остались без всякого наказания, даже без публичного осуждения со стороны нынешнего ректора СамГУПС Ивана Андрончева   сотоварищи и верные помощники Железнова, которые как в университете, так и вузе вели борьбу с профессорами, выступающими против разрушительной деятельности Железнова. Эти сотоварищи Железнова принуждали сотрудников и преподавателей подписывать Открытые письма в поддержку Железнова с обвинениями во всех грехах профессоров, активно продвигали Железнова на выборах ректора, чинили препятствия в получении профессорами законных выплат по эффективному контракту, способствовали выводу профессора Олега Мулюкина из членов факультетского Ученого совета, а затем и из членов университетского Ученого совета, причиняли профессорам разного рода мелкие пакости, отравляющие им жизнь, выступали с клеветническими обвинениями в адрес профессоров на страницах «Самарского обозрения» и «Хронографа»… Имена этих сподвижников Железнова в СамГУПС у всех на слуху» [https://is943863.blogspot.com/2020/02/blog-post_13.html   от 13.02.2020].

       - Максим Григорьев, Москва: «Вновь поднимаем вопрос о «странностях» в финансовой политике руководства Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) по «оптимизации» соотношения премий ректора, его приближенных и рядовых сотрудников… Имеется инсайдерская (требующая проверки) информация об «странностях» в закрытии хозяйственных договоров и оплате труда их исполнителей, в число которых входят работники с педагогическим, а не техническим образованием… Поступили сигналы о «странностях» в распределении премиальных, спускаемых руководством вуза в связи с приближающейся 5 марта очередной годовщиной создания СамГУПС. Это очень «интересная тема», способная привлечь внимание   «заинтересованных лиц», как по объемам премий, так и процентному их распределению  между «получателями», - в том числе, как профильными специалистами (которых единицы), так и вспомогательным персоналом…» [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/2031543/   от 03.03.2020].

       - Илья Гольденберг, Москва: «В настоящее время проверяется достоверность полученных автором ряда материалов   о нарушении г-ном Андрончевым должностных полномочий на постах и.о. ректора СамГУ и ректора СамГУПС. О результатах этой проверки (в том числе сопряженных с «деятельностью» Виталия Асабина - ближайшего помощника Ивана Андрончева) будет сообщено дополнительно. Полагаю, что самое интересное читателя ждет впереди…» [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/2035587/    от 08.03.2020].

       - Николай Грибанов, Самара: «Сегодня, 5 марта 2020 года, когда преподаватели и сотрудники Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) празднуют очередную годовщину со дня образования железнодорожного университета, Совет Профессорского союза принял решение «разморозить» ранее принятое решение об исключении ректора СамГУПС Ивана Андрончева из Самарского профессорского союза за утрату связи с профессорским союзом, игнорирование им обращений и предложений  Союза по координации и укреплению научного сотрудничества с самарскими профессорами и его отказ от проведения согласованной политики по повышению научно-педагогического потенциала Самары и Самарского региона» [http://nikolaigribanov.mypage.ru/v_den_prazdnovaniya_ocherednoy_godovshini_obrazovaniya_samg.html?fbclid=IwAR0_NCrwmLHzdLQmQp4RMLCP5Y7v-DC-iJGf7LgnT2S5RnpcdW-ttxiiDTA   от 05.03.2020].

       - Владимир Кононенко, Орел: «Уверен, что ложный оптимизм г-на Андрончева в своей «непотопляемости» в противостоянии с профессорами сыграет с ним дурную шутку и приведет его к беде. Более того выскажу уверенность, что готовящийся профессорами к опубликованию пакет документов о его негативной деятельности в СамГУ и СамГУПС станет канализатором для отстранения возрастного ректора СамГУС от должности   приказом Росжелдора к концу 2020 года…» [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/2036552/   от 09.03.2020].

       - Илья Гольденберг, Москва: «Самарские коллеги переслали мне письма заявителей в вышестоящие инстанции, в которых сквозит тревога за негативную ситуацию, сложившуюся в Самарском   государственном университете путей сообщения при нынешнем ректоре университета Иване Андрончеве. Речь идет о расцвете коррупционной деятельности высокопоставленных вузовских работников, включая поборы со студентов за зачеты и экзамены, продажа студентам готовых курсовых и дипломных работ и многое другое. Самое неприглядное в том, как на это реагирует учредитель СамГУПС и его глава, руководитель Росжелдора Владимир Чепец…» [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/2038074/   от 11.03.2020].

       Подводя итог вышесказанному отметим, что в СамГУПС при г-не Андрончева по-прежнему сохраняется презираемая вузовскими преподавателями и сотрудниками   «стабильность», но так дальше продолжаться не может…

       Назревает вопрос: «Кто и как сломает «андрочевскую» стабильность, накинутую удавкой на коллектив стратегически важного для страны транспортного вуза?»

Продолжение следует

ПОЧЕМУ ВЛАДИМИР ЧЕПЕЦ ВСЕГДА СТОИТ НА ЗАЩИТЕ КОРРУПЦИОНЕРОВ В НАХОДЯЩЕМСЯ В ЕГО ПОДЧИНЕНИИ САМАРСКОМ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ УНИВЕРСИТЕТЕ?

Илья Гольденберг, юрист 2 класса, Москва

       Самарские коллеги переслали мне письма заявителей в вышестоящие инстанции, в которых сквозит тревога за негативную ситуацию, сложившуюся в Самарском   государственном университете путей сообщения при нынешнем ректоре университета Иване Андрончеве. Речь идет о расцвете коррупционной деятельности высокопоставленных вузовских работников, включая поборы со студентов за зачеты и экзамены, продажа студентам готовых курсовых и дипломных работ и многое другое.

Самое неприглядное в том, как на это реагирует учредитель СамГУПС и его глава, руководитель Росжелдора Владимир Чепец…

А он, прямо скажем, пытается всю поступающую ему информацию о коррумпированности руководства СамГУПС скрыть от Евгения Дитриха и общественности, а заявителям шлет бюрократические отписки о якобы невозможности решения затронутых проблем, которые, по его мнению, должны решаться кем угодно (трудовой инспекцией, прокуратурой, судом и т.д), но не учредителем, который отвечает за финансовый и научно-образовательный порядок в ведомствнном университете.

Если учредитель, в лице главы железнодорожного ведомства Чепца, не отвечает за порядок в вузе, то на кой ляд он нужен вузу?

Кто-то скажет, а где факты по «бездеятельности» г-на Чепца, которые могли бы расцениваться как его укрывательство коррупционеров в вузовской деятельности железнодорожного ведомства?

       В начале напомним, что таких фактов, подтвержденных прокурорскими работниками и следователями, по экс-ректору СамГУПС Дмитрию Железнову, замешенному в коррупционных схемах, и куратору университета, чиновнику-коммерсанту заместителю Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолию Бочканову «целый вагон и тележка» [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1869888/   от 20.08.2019, http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1962639/   от 13.12.2019]. Почти пять лет шла переписка профессоров с Чепцом по этим неопровержимым фактам, но мы не будем в этой статье рассказывать о всех его отписках и ухода от ответственности за нарушения подчиненных.

       А может отобрать у такого горе-руководителя ведомственные вузы и отдать их под руку более расторопному, исправно исполняющему задачу защиты государственных интересов конторе, - например, Минтрансу РФ или Российскому университету транспорта (МИИТ)?

       А может быть пришло время возрастному чиновнику, как неэффективному руководителю, не дающему нужный результат, покинуть уютное место главы Росжелдора?

Ну а теперь о «замалчивании» Чепцом коррупционной составляющей в деятельности команды ректора Ивана Андрончева…

Чтобы не быть голословными приведем очередную отписку Чепца защитнику государственных интересов -  копию письма ведомства исх. № ВЧ-36/8825-ис от 12.12.2019.

       Читаешь подобный ответ и негодуешь…

       Вместо защиты государственных интересов, наказания виновных (ректора Ивана Андрончева и далее нижестоящих работников), возмещения нанесенного ими или в результате их попустительства нарушителям государству ущерба (в конкретных рублях с отстранением от занимаемых должностей и приданием огласке их деяний)  г-н Чепец «отмазывает» расхитителей государственных средств разговорами о запланированной им какой-то очередной проверки (зачем? Ведь уже есть результат проверки в выявленными нарушениями!). Вызывают скептическую улыбку рассуждения Чепца о якобы невозможности им привлечения к административной ответственности расхитителей государственной собственности и переадресация (вместо решения) заявителя к представителям ФАС России. По моему глубокому убеждению, г-на Чепца за такую отписку, как человека, обязанного стоять и отвечающего за сохранность государственных интересов в подведомственном вуз, надо немедленно увольнять с руководящей государственной должности. Если отбросить, как несостоятельное, предположение, что Чепец встал на позицию глуповатого, недалекого клерка-бюрократа, то возникнет, опять же по нашему мнению, более состоятельный ответ, что ему чем-то дороги/близки чиновники-коррупционеры, которых обличает обратившийся к нему правдолюбец, защитник государственных интересов.

Обратимся теперь ко второму письму ФАС по Самарской области исх. № 126/4 от 13.01.2019, которое дает ответ автору, бьющему тревогу о неблагополучии с финансовой дисциплиной в вузе при ректоре СамГУПС Иване Андрончеве.  Самарское ФАС обещает заявителю принять меры административного реагирования по выявленным нарушениям, о которых никто никогда не узнает, ибо их «прикроют» в ведомстве г-на Чепца в виду   нежелания последнего радеть о защите государственных интересов. Попутно отметим, что подобные «замалчивания» г-н Чепец обычно прикрывает разговорами о запрете раскрывать персональные данные нарушителей.

Ну как говорится «Бог троицу любит», а поэтому приведем еще одно, третье письмо, в котором автор вновь извещает о непорядке с финансовой дисциплиной в команде ректора Андрончева…

       Если рассматривать приведенные официальные документы в соответствии с прописанным в российском Законодательстве оборотом обращения документов по времени и срокам принятия по ним конкретных решений, то очевидно, что ректор СамГУПС Иван Андрончев за финансовые нарушения в приведенных выше трех письмах уже был должен получить от главы Росжелдора три административных наказания со всеми отсюда вытекающими последствиями, вплоть до освобождения поста ректора.

Но глава государственного учреждения, обязанный стоять на защите государственных интересов, г-н Чепец занял очень «странную» позицию в отношении нарушителей  государственных законов…

Почему?

Кто и из каких структур решит эту «странность» по г-ну Чепцу?

«РАЗРУХА НЕ В КЛОЗЕТАХ, А В ГОЛОВАХ»: ЗАКОНЧИЛИ ЛИ АНДРОНЧЕВ И АСАБИН ОБДЕЛЫВАТЬ СВОИ ТУАЛЕТЫ?

Иван Синягин, доцент, Самара

 Вначале напомним информацию с сайта «Самару задолбали» [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1937448/  от 15.11.2019]: «Чем занимается сейчас последний ректор СамГУ, точнее могильщик СамГУ, бывший советник Меркушкина? Всё тем же. Хоронит очередной вуз. На этот раз железнодорожный… Главный корпус СамГУПС, первый этаж. Ярмарка канцтоваров, гуашь, раскраски и другие прелести. Без договора аренды, в лучшем стиле Андрончева. По данному вопросу уже работает транспортная прокуратура, а Андрончев удивляется. Всегда же можно было. Иван Константинович всегда отличался интересным складом ума. Мог направить письмо в Министерство образования о присоединении покойного СамГУ к СГАУ без решения ученного совета.

        Первое решение Андрончева в СамГУ было провести ему личный туалет в комнату отдыха. Вот такие инновации он привнёс в классический университет.

        Второе его решение было ввести в ВУЗ столовую своего компаньона ИП Кондратова. Бывает ректора заводят в новые ВУЗы своих научных сотрудников, проректоров по основным родам деятельности. А наш Ванечка таскает за собой по университетам столовую ИП Кондратова. 

       Привел он ее и в СамГУПС, естественно.

       Недавно Андрончев дал интервью каналу «Другой город».

       Наврал там, что Губернатор выделяет ему 100 гектар для транспортного логического центра. Только вот Губернатор не в курсе, и в Министерстве транспорта про центр ничего не знают. Совести-то нет. Так и сказал в том интервью: «Если отмотать время назад, я поступил бы также».

       P.S. «Разруха не в клозетах, а в головах». Кстати, «подсказчик и вдохновитель на подвиги» ректора Андрончева г-н Асабин перейдя в СамГУПС на должность первого проректора СамГУПС первым делом приказал сделать личный туалет в комнате отдыха своего кабинета, для чего канализационную трубу пришлось пробивать через несколько этажей… Предыдущие ректора без личного туалета прекрасно обходились, так на этаже в десяти шагах от асабинского кабинета имеется прекрасный туалет…А вот денег на своевременную оплату сотрудникам университета за работу по эффективным контрактам нет, - задержки составляют несколько месяцев… Есть свои «особенности» по распределению госбюджетных денег на вузовскую науку… А г-н Асабин занимается «туалетными делами» и решением «актуальных вопросов» по расходованию выделяемых Росжелдором средств на «специфические цели»… Некоторые блогеры утверждают, что г-н Асабин специально дает Ивану Андрончеву советы, чтобы его поскорее выперли с должности. Возникает вопрос: «Если это так, то зачем это нужно г-ну Асабину?» 

Продолжение следует…

ОТ РОСЖЕЛДОРА ДО ПРОКУРАТУРЫ: «УГАСАЮЩИЙ САМГУПС ИЛИ УМОМ ИВАНА НЕ ПРОНЯТЬ»

Тимур Бильмияров, Нижний Новгород

       В интернете вышло несколько больших и коротких сообщений, доказывающих несостоятельность надежд сотрудников и преподавателей Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) на оздоровление финансовой, кадровой и научно-образовательной политики вуза при новом ректоре Иване Андрончеве, который сменил разрушавшего университет Дмитрия Железнова [http://blog-antona-volskogo.mozello.ru/blog/params/post/1872081/ от 23.08.2019; https://alin528237091.wordpress.com/2019/09/24/%d0%bf%d0%be%d1%87%d0%b5%d0%bc%d1%83-%d1%80%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80-%d1%81%d0%b0%d0%bc%d0%b3%d1%83%d0%bf%d1%81-%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d1%80%d0%be%d0%bd%d1%87%d0%b5%d0%b2-%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b6/   24.09.2019; http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1888192/  от 15.09.2019; http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1937448/   от 14.11.2019; https://is943863.blogspot.com/2019/11/blog-post_40.html  от 25.11.2019; http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1999005/   от 28.01.2020].

       Дело дошло до того, что ныне работники СамГУПС при оценке угасающего и теряющего свои позиции в транспортной отрасли университета все чаще прикладывают к Ивану Андрончеву пословицу:

«Федот, да не тот!»

Более того, некоторые из них открыто заявляют, что разрушающий вуз балабол Железнов хотя бы сам брался и решал текущие университетские задачи, а Андрончев отстранился от их решения, перепоручив свои обязанности нижестояшим и, в первую очередь,  первому проректору Виталию Асабину, снабдив последнего правом подписи финансовых документов.

       Следствием этого стало то, что ректор Андрончев превратился в Ивана   сказочного царства, в котором всё решает его ближайший советник и бояре, то есть стал ничем непримечательным свадебным генералом, стригущим купоны лишь за присутствие на троне.

       В связи с этим напрашивается резонный вопрос:

       «А нужен ли СамГУПС в качестве ректора стареющий пенсионер Андрончев, ничего не решающий и отстранившийся от дел развития вуза, получающий за счет бюджета (то есть за счет нас с Вами) весьма приличную зарплату (об этом в другой раз) и более всего помышляющий о личном покое и накоплении денежек на безбедную, приближающуюся старость?»

       И жизненность этого вопроса резко усиливается, так как все понимают, что второго срока ректорства (из-за возрастного предела в 65 лет к вузовским ректорам) у г-на Андрончева не будет, и он просто досидит в кресле  ректора оставшиеся три с небольшим года и переедет из своего уютного кабинета за обычный преподавательский стол на кафедре…

       Ректор всех в институте поразил своим недавним решением поручить (конечно, не бесплатно) сотрудникам Сбербанка провести оценку  эффективности научной деятельности преподавателей вуза, и это притом, что в СамГУПС из двух десятков докторов наук шесть из них  являются докторами педагогических наук, которые в умственном развитии ни как не ниже уровня сбербанковских клерков. Причем в эту шестерку входит женщина, которая принята в СамГУПС сравнительно недавно и сразу же стала любимицей Ивана, засиживающейся в его кабинете за изложением своего видения путей развития университета, и которая как-то прилюдно крайне негативно высказалась о позиции профессоров из Профессорского союза, «осмелившихся критиковать нового ректора». Насколько мне известно, ее замечание профессора мимо ушей не пропустили, и она еще получит «ответку», в том числе и по ее значимости на прежнем месте работы и работе в качестве любимого советника Ивана Андрончева.

       Тревога о «ничегонеделании» нового ректора, забитая профессорами из Самарского профессорского союза (причем даже было озвучено требование ряда радикально настроенных профессоров вывести Ивана из рядов Профессорского союза [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1930762/  от 06.11.2019; https://is943863.blogspot.com/2019/11/blog-post_40.html от 25.11.2019]) это только извещение об истощении терпения оппонентов, которое скоро приобретет иные формы отношения к ректору, не оправдавшему надежд коллектива железнодорожного вуза и профессорской элиты.

       На наш взгляд, г-н Андрончев не сделал должных выводов из серьезного предупреждения профессоров, и всё идет к окончательному разрыву с ним профессоров Союза. Причем надо полагать, что ранее отложенное руководством Самарского профессорского союза решение о выводе Андрончева из Союза всё же будет исполнено, и противостояние профессоров с Иваном сказочного царства перейдет в плоскость критики его деятельности на всех уровнях, в том числе на уровне Федерального агентства  железнодорожного транспорта (Росжелдора), Минтранса РФ и других высоких инстанций.

Продолжение следует…

ЗАЧЕМ ПРОКУРАТУРА ПРИПИСЫВАЕТ СЕБЕ И УЧРЕДИТЕЛЮ ЛАВРЫ ОТСТРАНИТЕЛЯ ОТ ДОЛЖНОСТИ РЕКТОРА САМГУПС, РАЗРУШИТЕЛЯ ВУЗА ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА?

Владимир Солодов, профессор, Самара

       На выборах ректора вуза 7 декабря 2018 года, проходивших как протестное голосования (изберем любого, но только не нынешнего ректора) подавляющее большинство выборщиков, отражая волю многотысячного коллектива преподавателей, сотрудников и студентов Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС), избрало нового ректора, «прокатив» разрушителя вуза, назначенца железнодорожного ведомства, читинского варяга Дмитрия Железнова, который с 2014 года по 2018 год руководил университетом.

       Весь срок правления (это не оговорка, именно правления, а не руководства) самовлюбленного росжелдоровского назначенца коллектив СамГУПС не прекращал борьбы за отстранение от власти некомпетентного руководителя, совершающего финансовые и этически-моральные должностные нарушения [https://valter67.blogspot.com/2018/09/2013-2018.html    от 02.09.18; https://valter67.blogspot.com/2018/10/2013-2018_11.html  от 11.10.2018].

       Всем известно, что эту борьбу коллектива университета возглавляли профессора из Самарского профессорского союза, - председатель Совета, профессор, доктор философских наук Николай   Грибанов и ученый секретарь Совета, профессор, доктор технических наук Олег Мулюкин.

       В интернете несколько десятков сообщений по многолетним отпискам официальных лиц учредителя СамГУПС - руководителей Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора), в том числе самого главы железнодорожного ведомства Владимира Чепца, в защиту смещенного коллективом СамГУПС его бывшего ректора Дмитрия Железнова [http://samokat.ucoz.net/blog/kak_professorami_kovalas_pobeda_nad_rektorom_zheleznovym_razvalivajushhim_samarskij_zheleznodorozhnyj_universitet/2019-06-04-48  от 04.06.2019].

       Несколько лет подобные отписки в отношении неправомерной деятельности Дмитрия Железнова на посту ректора СамГУПС делали и службы    Приволжской транспортной прокуратуры в частности, сотрудник   прокурорской службы в Нижнем Новгороде Д.А. Гуртового (ныне Куйбышевский транспортный прокурор), подписавший документы в Советский районный суд о непричастности к совмещению госслужбы с коммерцией росжелдоровского чиновника Анатолия Бочканова, который по этому поводу обвинил самарских профессоров в клевете, и изо всех сил, как представитель учредителя, поддерживал противоправные действия Дмитрия Железнова на посту ректора СамГУПС. Позднее Самарский областной суд, невзирая на обратное письменное утверждение Дмитрия Гуртового, приложенное к документам суда, вынес решение о правоте самарских профессоров в обвинении причастности Анатолия Бочканова к совмещению госслужбы с предпринимательской деятельностью

[https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/budet-li-reakciia-rosjeldora-na-prostupok-chinovnika-bochkanova-skryvshego-sovmescenie-gosslujby-s-kommercheskoi-deiatelnostiu-5cb4f58e35471600aff0b6d4       от 16.04.2019; https://alin528237091.wordpress.com/2019/05/19/%d1%80%d1%83%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b4%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be-%d1%80%d0%be%d1%81%d0%b6%d0%b5%d0%bb%d0%b4%d0%be%d1%80%d0%b0-%d0%bd%d0%b5-%d0%b7%d0%b0%d1%85%d0%be%d1%82%d0%b5%d0%b2%d1%88%d0%b5/  от 19.05.2019].

       В свете изложенного вызывают улыбку неуклюжие попытки официальных лиц из Приволжской транспортной прокуратуры приписать успех по отстранению разрушителя СамГУПС действиям прокурорской службы и действиям руководства Росжелдора, - учредителя самарского железнодорожного вуза.

        О такой неуклюжей попытке приписать себе успехи коллектива СамГУПС другим лицам свидетельствует сообщение с официального сайта Приволжской транспортной прокуратуры, в котором читателя убеждают, что ректор СамГУПС Дмитрий Железнов (у руля вуза находился с декабря 2014 года по декабрь 2018 года) был смещен с поста ректора в результате «комплекса мер прокурорского реагирования» и «учредителем назначен новый ректор университета» [https://ptproc.ru/ru/83/297/?nid=1839&a=entry.show    от  03.12.2019]:

       «Состоялся Четвертый интерактивный открытый форум Приволжской транспортной прокуратуры на тему предупреждения коррупции в транспортном образовании…

       Открывая мероприятие, Приволжский транспортный прокурор Тимур Кебеков отметил, что коррупция является системной угрозой самого высокого порядка для существующих в Российской Федерации общественных отношений…

       Так, прокуратурой принят комплекс мер прокурорского реагирования в отношении ректора Самарского государственного университета путей сообщений за нарушения антикоррупционного законодательства.

В результате в настоящее время учредителем назначен новый ректор университета.

       В результате прокурорского вмешательства по выявленным фактам конфликта интересов в действиях директора Нижегородского филиала Самарского государственного университета путей сообщения уволен он сам и оба его родственника, находившиеся в его непосредственном подчинении».

       Всем известно утверждение классика, что «рукописи не горят» …  

Это сказано к тому, что интернет и блогеры хранят в памяти весь комплект сведений о должностных нарушениях Дмитрия Железнова и сведений о тех, кто способствовал отстранению этого г-на от должности ректора СамГУПС, имеющего важное стратегическое значение для страны…

       Более того, блогерами, при необходимости может быть вновь запущен в интернет хранящийся у них полный оборот документов, доказывающих, что отстранение разрушителя вуза, коррупционера Дмитрия Железнова произошло вопреки воли  поддерживающего его пять лет главы Росжелдора Владимира Чепца и при не очень активном участии прокурорских служб в пресечении противоправной деятельности упомянутого экс-ректора.

       А может быть пора прокуратуре дать правовую оценку неправомерным действиям этого господина и более того озвучить мнение о приложении к нему конкретной меры наказания за эти действия? [https://zen.yandex.ru/media/id/5c7e4e87829b5a00b32db972/o-schetnoi-palate-samarskoi-oblasti-i-otsutstvii-prakticheskogo-primeneniia-nauchnyh-razrabotok-v-riade-samarskih-vuzov-5d123448534e2d00b09af602     25.06.2019].

       А заодно вновь вернуться к оценке роли самого Владимира Чепца в покровительстве скомпрометировавших себя подчиненных-чиновников и ректоров ведомственных вузов, подобных г-ну Железнову? [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1826248/   от 14.06.2019; http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1826843/    от 15.06.2019; http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1834346/    от 26.06.2019; http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1943709/      от 21.11.2019].

Продолжение следует

Мнение блогеров: «Владимир Чепец не должным образом выполняет возложенные на него функции борьбы с коррупцией в железнодорожном ведомстве и подведомственных вузах»

Владимир Кононенко, профессор, Орел

       Более полутора года назад в одном из своих сообщений я выделил причины повышенного внимания блогеров к персоне 58-летнего росжелдоровского чиновника, нынешнего руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Владимира Чепца, в котором сделал вывод:

       «…Эта всего лишь часть открытой информации о негативе в работе главы Росжелдора, просочившаяся в интернет-пространство, а сколько подобного рода информации скрыто в недрах железнодорожного ведомства и ждет объективной оценки высокими Комиссиями можно только догадываться… Конечно, рано или поздно «всё тайное становится явном» … Но для этого нужны воля и желание руководства Минтранса России выправить ситуацию в Росжелдоре, который стало «штормить» при нынешних действиях «рулевого» Владимира Чепца…» [https://valter67.blogspot.com/2018/05/blog-post_2.html   21.05. 2018].

         Проанализировав открыто опубликованную блогерами информации по нерадостной обстановке в подведомственных Росжелдору транспортных вузах решил вновь обратить внимание руководства Минтранс РФ на неэффективное руководство Владимиром Чепцом кадровой, финансовой и научно-образовательной деятельностью в ведомстве и железнодорожных университетах…

        Остановлюсь на некоторых, ключевых выводах блогеров о негативе в работе главы железнодорожного ведомства:

1.     «История с Бочкановым и Железновым не придала главе Росжелдора Владимиру Чепцу решимости в борьбе с коррупцией в ведомстве… Насколько мне известно, самарские профессора подняли письменно вопрос о роли Владимира Чепца в многолетней, коррупционной деятельности Железнова и Бочканова перед министром транспорта РФ Евгением Дитрихом, а далее - перед Правительством РФ и Президентом России. На наш взгляд, Владимир Чепец не должным образом выполняет возложенные на него функции борьбы с коррупцией в возглавляемым им ведомстве и вместо открытого, гласного освещения результатов этой борьбы встал на путь сокрытия от общественности фактов коррупционной направленности у подчиненных ему чиновников. И на наш взгляд, нынешнее затишье в критике Владимира Чепца лишь временно, отчасти связано с отпусками борцов против коррупции и ожиданием ими мер реагирования Евгения Дитриха…» [https://valter67.blogspot.com/2019/08/blog-post.html   19.08.2019].

2.     «В опубликованный на июнь 2019 года реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, по-прежнему не включен освобожденный от должности и уволенный с госслужбы бывший заместитель руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Анатолий Павлович Бочканов… Это в очередной раз подтверждает верность предположения блогеров, что руководители железнодорожного ведомства Владимир Чепец и Дамир Фатыхов  пренебрегли  государственными интересами в борьбе с коррупцией в Росжелдоре, так как вместо открытого увольнения подчиненного-чиновника Анатолия Бочканова в связи с утратой доверия (за доказанное в судебном порядке многолетнее, запрещенное российским законодательством совмещение им госслужбы с коммерцией в ООО «Кедр-999», ООО «Мониторинг-Клуб» и ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости») они провели келейное, тихое увольнение чиновника-коммерсанта по собственному желанию…» [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1876030/   29.08.2019].

3.     «… Помимо забот о транспортной безопасности в Приволжском и других  федеральных округах у главы Росжелдора есть вагон и маленькая тележка проблем по финансовой политике СамГУПС, которая в совокупности с нарушением процедуры выборов ректора в ИрГУПС, а также  финансовыми нарушениями его подчиненного Бочканова, предположительно затрагивающих деловую репутацию его начальника Дамира Фатыхова, способны раскачать сильную антикоррупционную волну вокруг самого Владимира Юрьевича…» [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1876709/   30.08.2019].

4.     «Дело в не заместителях, а в недостатках кадровой политики Владимира Чепца…… Блогеры помнят, как все, ныне освобожденные от должности заместители Владимира Чепца поддерживали все действия руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Дамира Фатыхова, не принявшего должных мер по противоправной  деятельности своего подчиненного, заместителя Анатолия Бочканова, много лет совмещающего госслужбу с коммерцией, и экс-ректора Самарского государственного университета путей сообщения, длительное время осуществлявшего неэффективное расходование бюджетных средств, направляемых в вуз… Все это происходило на глазах Владимира Юрьевича, не сумевшего искоренить коррупцию в кадровой политике своих подчиненных… Вряд ли искоренить коррупцию в железнодорожном ведомстве удастся только за счет смены его заместителей! Нужны радикальные меры, ибо защита государственных интересов и борьба против коррупционной кадровой политики в железнодорожном ведомстве есть ключевая задача Минтранса РФ и его главы Евгения Дитриха». [https://www.facebook.com/MintransRussia/posts/937280359945722    03.09.2019].

5.     «В связи с этим заметим, что работникам СамГУПС, порой недоумевающих о малости/отсутствии своих стимулирующих доплат, будет полезно ознакомится с подробностями этой истории на основе фрагмента из письма Росжелдора (исх. № ВЧ-36/790ис от 08.02.2018 (подписано руководителем ведомства В.Ю. Чепцом, исп. Е.А. Глотов)… Надеемся, что представленный материал послужит основанием для руководства СамГУПС и для руководства Росжелдора, как учредителя вуза, отправить доцента-пенсионера Валерия  Маслова «отдохнуть» от руководящей работы, - как на посту главы профсоюзного комитета университета, так и на посту гуманитарной кафедры… [https://alin528237091.wordpress.com/2019/09/24/%d0%bf%d0%be%d1%87%d0%b5%d0%bc%d1%83-%d1%80%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80-%d1%81%d0%b0%d0%bc%d0%b3%d1%83%d0%bf%d1%81-%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d1%80%d0%be%d0%bd%d1%87%d0%b5%d0%b2-%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b6/   24.09.2019].

6.     «…за последние два года у главы Росжелдора Владимира Чепца сменилось три зама, которые просто откровенно отмахивались от предоставляемой профессорами информации о негативных моментах в деятельности Железнова и Бочканова.. Эти замы: Игорь Мицук, Евгений Луковников и Дмитрий Шпади. Отмечу, что в настоящее время информация от профессоров направляется и к новому заместителю главы Росжелдора Александру Иванову. Профессора сейчас ходатайствует перед руководством Минтранса РФ оценить кадровую политику чиновников Владимира Чепца и  Дамира Фатыхова, почти 5 лет закрывающих глаза на разрушение СамГУПС  Дмитрием Железновым и многолетнее занятие коммерцией куратором СамГУПС, чиновником Бочкановым» [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1888197/  15.09.2019].

7.     «…Кадровая профнепригодность Владимира Чепца в контроле за работой ректоров ведомственных транспортных вузов проявляется также   в его неумении отслеживать и реагировать на озвучиваемые в интернете (социальных сетях) критику, мнения и пожелания блогеров, борющихся с вузовской коррупцией, кумовством, кадровыми просчетами администраций вузов и административным произволом начальства против сотрудников вузов. Дополнительным доказательством сделанного утверждения служит тот факт, что Владимир Чепец, никогда не ставит в известность коллективы транспортных университетов о своем мнении и реакции ведомства на озвучиваемые в интернете вузовские проблемы. В этой связи понятно его молчание по озвученным в интернете решениям Самарского профессорского союза по углубления научно-образовательного и финансового кризиса в СамГУПС при нынешнем ректоре СамГУПС Иване Андрончеве, в том числе с постоянными задержками оплаты работ сотрудников по эффективным контрактам [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1930762/    от 06.11.2019.]. На наш взгляд, это вина главы ведомства Владимира Чепца, что   официальный сайт Росжелдора превратился в «застывший, фригидный» для работников транспортной отрасли информационный листок, на которых никогда не представляются конкретные данные о коррупционерах в вузах и мерах их наказания под прикрытием пресловутой ссылки на необходимость   соблюдения тайны персональных данных людей, уличенных в противоправных деяниях. Этот бесполезный, с точки зрения борьбы с вузовской коррупцией и административным произволом в транспортных образовательных учреждениях, сайт Росжелдора никогда не содержал и не содержит конкретной критической информации, а забит показной мишурой об успехах ведомства и его руководства. Полагаем что работникам транспортной отрасли и сотрудникам подведомственным Росжелдору транспортных вузов хорошо известно о недальновидной кадровой политике Владимира Чепца при выборах нынешнего ректора ИрГУПС и прочие его «странные» кадровые решения по другим ведомственным вузам, - ну об этом поговорим в другой раз… Все вышеизложенное, а также неумение Чепца оперативно реагировать на быстро меняющую обстановку в транспортных вузах, его консерватизм и сопротивляемость напрашивающимся ротационным сподвижкам в руководстве вузов, на наш взгляд, должны стать предметом тщательной оценки министром транспорта РФ Евгением Дитрихом и министерской коллегией по соответствию высокопоставленных чиновников занимаемым должностям, - для устранения негатива и грубых ошибок в нынешней кадровой политике главы железнодорожного ведомства Владимира Чепца при подборе руководящих кадров в транспортные вузы, от компетенций и опыта которых зависит обеспечение подготовки для транспортной отрасли высококвалифицированных специалистов…» [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1935377/    от 12.11.2019].

       По представленной выше информации высказываю личное мнение, что Владимир Чепец не должным образом выполняет возложенные на него функции борьбы с коррупцией в железнодорожном ведомстве и подведомственных вузах, а потому тему о его негативе в работе блогерам следует развивать, в том числе на страницах зарубежных информационных сообщений, отслеживающих коррупционные процессы в России.

       Продолжение следует …

Источник:

ЕСТЬ ТАКОЕ МНЕНИЕ О НЫНЕШНЕМ РЕКТОРЕ САМГУПС ИВАНЕ АНДРОНЧЕВЕ

Владимир Солодов, профессор, Самара

       Несколько дней назад я разместил сообщение о «странной» невнимательности руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Владимира Чепца к заинтересовавшим правоохранительные органы  решениям Ивана Андрончева за первый год нахождения на ректорском посту Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) и о роли в принятии этих решений подсказчика – его  старинного приятеля, доцента Виталия Асабина, ныне первого проректора университета, который, как это не парадоксально, одновременно является другом экс-ректора СамГУПС Дмитрия Железнова [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1935372/   от 12.11.2019].

       Друзья по социальным сетям обратились ко мне с просьбой расширить аудиторию читателей сайта «Самару задолбали», в которым есть много чего интересного о «деятельности г-на Андрончева.

       Выполняю просьбу друзей и размещаю на дружественных мне сайтах злободневную информацию из этого сайта по нынешнему ректору СамГУПС Ивану Андрончеву и его «первому советчику» Виталию Асабину.

       Итак, поехали, - по  материалам источника «Самару задолбали» [https://yandexwebcache.net/yandbtm?lang=ru&fmode=inject&tm=1573740766&tld=ru&la=1573452928&text=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%20%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B2%20%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%20%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B5%20%D0%BE%20%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%20%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B5&url=https%3A%2F%2Ftlgrm.ru%2Fchannels%2F%40samaruzadolbali&l10n=ru&mime=html&sign=52f613ac5639cdd5979fd97c90efb14c&keyno=0   от 09.11.2019]:      

       «Похоронив Самарский Университет, его последний ректор и могильщик Иван Андрончев принялся за Самарский университет путей сообщения. При новом руководителе там развернулась настоящая колхозная ярмарка с выбором товаров, как в шаповаловском ЦУМе: сумки на колесиках, гуашь - порадовать внучков, калоши выходного дня, веники для всего и клеенки для стола, сканворды «Зятек», антенны для уверенного приема ГТРК Самара и прочая пейзанская радость-гадость. И музыка фоном играет печальная, и из столовой ИП Кондратова доносятся запахи кутьи. Целевая группа ректора Андрончева выглядят чудовищно: примерно как самые радикальные феминистки двух столиц, только лет на 40 старше и зашуганные, будто сам ректор Андрончев только что прочел им лекцию «Путь от самарской студентки до невзрачной старушки за 365 дней с нуля».

       Чем занимается сейчас последний ректор СамГУ, точнее могильщик СамГУ, бывший советник Меркушкина? Всё тем же. Хоронит очередной вуз. На этот раз железнодорожный…

       Главный корпус СамГУПС, первый этаж. Ярмарка канцтоваров, гуашь, раскраски и другие прелести. Без договора аренды, в лучшем стиле Андрончева. По данному вопросу уже работает транспортная прокуратура, а Андрончев удивляется. Всегда же можно было. Иван Константинович всегда отличался интересным складом ума. Мог направить письмо в Министерство образования о присоединении покойного СамГУ к СГАУ без решения ученного совета.

        Первое решение Андрончева в СамГУ было провести ему личный туалет в комнату отдыха. Вот такие инновации он привнёс в классический университет.

        Второе его решение было ввести в ВУЗ столовую своего компаньона ИП Кондратова. Бывает ректора заводят в новые ВУЗы своих научных сотрудников, проректоров по основным родам деятельности. А наш Ванечка таскает за собой по университетам столовую ИП Кондратова. Привел он ее и в СамГУПС, естественно. Недавно Андрончев дал интервью каналу «Другой город». Наврал там, что Губернатор выделяет ему 100 гектар для транспортного логического центра. Только вот Губернатор не в курсе, и в Министерстве транспорта про центр ничего не знают. Совести-то нет. Так и сказал в том интервью: «Если отмотать время назад, я поступил бы также».

Так и хочется сказать после прочитанного о г-не Андрончева на сайте «Самару задолбали»:

«Далеко пойдет, если милиция не остановит!»

       P.S. «Разруха не в клозетах, а в головах. Кстати, «подсказчик и вдохновитель на подвиги» ректора Андрончева г-н Асабин перейдя в СамГУПС на должность первого проректора СамГУПС первым делом приказал сделать личный туалет в комнате отдыха своего кабинета, для чего канализационную трубу пришлось пробивать через несколько этажей… Предыдущие ректора без личного туалета прекрасно обходились, так на этаже в десяти шагах от асабинского кабинета имеется прекрасный туалет…А вот денег на своевременную оплату сотрудникам университета за работу по эффективным контрактам нет, - задержки составляют несколько месяцев… Есть свои «особенности» по распределению госбюджетных денег на вузовскую науку… А г-н Асабин занимается «туалетными делами» и решением «актуальных вопросов» по расходованию выделяемых Росжелдором средств на «специфические цели»… Некоторые блогеры утверждают, что г-н Асабин специально дает Ивану Андрончеву советы, чтобы его поскорее выперли с должности. Возникает вопрос: «Если это так, то зачем это нужно г-ну Асабину?»

Продолжение следует…

ОЦЕНИТ ЛИ МИНТРАНС РФ КАДРОВУЮ ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ РОСЖЕЛДОРА ВЛАДИМИРА ЧЕПЦА В ПОДБОРЕ КАНДИДАТУР РЕКТОРОВ ВЕДОМСТВЕННЫХ ВУЗОВ?

Владимир Солодов, профессор, Самара

       Вопреки здравому смыслу руководитель Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Владимир Чепец в декабре 2014 года протолкнул в ректорское кресло Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) своего назначенца - ничем непримечательного ни в науке, ни на ниве просвещения читинского варяга-доцента из Иркутского государственного университета путей сообщения  (ИрГУПС) Дмитрия Железнова, коррупционная политика [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1618378/  07.10.18] которого, в сочетании с нарушением им этических норм [https://valter67.blogspot.com/2018/10/2013-2018_11.html  11.10.18], привела к резкому снижению научно-образовательного и финансового потенциала самарского железнодорожного университета.

       Следует напомнить, что весь первый срок ректорства [декабрь 2014 – декабрь 2018 гг] г-на Железнова в СамГУПС глава ведомства Владимир Чепец и курирующий вуз, ныне уволенный за противоправное многолетнее совмещение госслужбы с коммерцией [http://nikolaigribanov.mypage.ru/chto_samarskih_professorov_ne_ustraivaet_v_otvete_rukovodst.html  16.06.2019], заместитель руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолий Бочканов всячески поддерживали неправого ректора в его борьбе с вузовскими профессорами, бившими тревогу о развале вуза читинским варягом [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1834346/  26.06.2019].

       Более того, несмотря на многочисленные протесты и сигналы в СМИ и обращения непосредственно в Росжелдор сотрудников СамГУПС Чепец дал добро на выдвижение Железнова кандидатом на выборы ректора в ноябре 2019 года и надеялся на его победу, для чего через аттестационную комиссию ведомства отсеял от участия в выборах альтернативных Железнову честолюбивых, молодых кандидатов, допустив к участию в выборах 60-летнего Ивана Андрончева и московского профессора Петра Куренкова, который практически потерял связь с самарскими коллегами [http://samokat.ucoz.net/blog/kak_professorami_kovalas_pobeda_nad_rektorom_zheleznovym_razvalivajushhim_samarskij_zheleznodorozhnyj_universitet/2019-06-04-48  04.06.2019.].

       Организованные Чепцом безальтернативные выборы (с акцентом на желание ведомства сохранить ректорство за Железновым) привели к протестным выборам, когда главным для коллектива СамГУПС стало выбрать любого, но не Железнова.

       В результате состоявшихся 7 ноября 2014 года выборов ректора СамГУПС делегаты-выборщики поддержали призыв профессоров не допустить переизбрания ректором разрушителя вуза Железнова и избрали новым ректором 60-летнего профессора Ивана Андрончева, который в своей предвыборной программе всячески избегал малейшей критики негативной деятельности г-на Железнова.

       Прошел год после ректорства Ивана Андрончева, но проблемы, привнесенные в СамГУПС бывшим ректором Дмитрием Железновым, не то что не решаются, а продолжают усугубляться [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1888192/   15.06.2019; http://blog-antona-volskogo.mozello.ru/blog/params/post/1874728/   27.08.2019]. Причем усугублению этих проблем «активно содействует» ближайший сподвижник ректора, доцент Асабин, о «трудовых подвигах» которого блогеры неоднократно извещали в социальных сетях [http://blog-antona-volskogo.mozello.ru/blog/params/post/1649675/  17.11.18; http://blog-antona-volskogo.mozello.ru/blog/params/post/1935347/   12.11.2019].  

       Подводя итог сказанному отметим, что в нынешнем плачевном состоянии дел в СамГУПС, -  крупнейшем транспортном вузе страны, - виноват руководитель Росжелдора Владимир Чепец, который показал полную кадровую профнепригодность при подборе кандидатов в ректора СамГУПС, в частности, он обвиняется:

       1. В нелогичном допуске бывшего ректора Дмитрия Железнова к участию в выборах ректора в качестве кандидата на пост ректора, несмотря на вынесенные ему ранее руководством Росжелдора меры административного взыскания, и игнорировании поступивших в ведомство сигналов и предупреждений от Генпрокуратуры РФ, других надзорных органов, а также от вузовских сотрудников о противоправных действиях этого господина в стенах самарского университета.

       2.  В лишении альтернативности выборов в СамГУПС из-за не учета мнения вузовского коллектива по выдвинутым кандидатам в ректора вуза и в содействии необоснованному отстранению от участия в выборах через аттестационную комиссию ряда из этих кандидатов, как достойной альтернативы, уличенному в финансовых и морально-этических нарушениях г-ну Железнову.

      3. В «странной» многолетней поддержке главой железнодорожного ведомства бывшего куратора СамГУПС, ныне уволенного с госслужбы росжелдоровского чиновника Анатолия  Бочканова, который совместно с шефом, - руководителем Приволжского территориального управления Росжелдора Дамиром Фатыховым [http://zavtra.ru/blogs/chto_skazhet_vladimir_chepetc_ili_prokuratura_o_roszheldorovskom_rukovoditele_damire_fatihove_i_ego_vechnom_zame_anatolii_bochkanove  10.06.2019; http://fighter666.mozello.com/novosti/params/post/1877366/   01.09.2019], -  на протяжении пяти лет прикрывал все противоправные действия бывшего ректора Железнова и развязал настоящую «войну» против вузовских профессоров, которые в судебном порядке (вопреки желанию во всем его поддерживающего главы Росжелдора) доказали противоправное совмещение Г-ном Бочкановым госслужбы с коммерцией и практически вынудили железнодорожное ведомство уволить (к сожалению по собственному желанию, а не по статье «за утрату доверия») чиновника-коммерсанта с государственной службы.

       4. В отсутствии должного контроля за неэффективной, порой вызывающей недоумение деятельностью нынешнего ректора СамГУПС Ивана Андрончева [https://maxim.mirtesen.ru/blog/43186136156/POCHEMU-REKTOR-SAMGUPS-ANDRONCHEV-DERZHIT-RUKOVODITELEM-70-LETNE?nr=1   23.09.2019], победившего на выборах не в результате его исключительных заслуг в науке, в учебно-образовательном пространстве и признания высоких организаторских способностей коллективом, а в результате протестного голосования, у истоков организации которого стояли вузовские профессора…

       Кроме того, кадровая профнепригодность Владимира Чепца в контроле за работой ректоров ведомственных транспортных вузов проявляется также   в его неумении отслеживать и реагировать на озвучиваемые в интернете (социальных сетях) критику, мнения и пожелания блогеров, борющихся с вузовской коррупцией, кумовством, кадровыми просчетами администраций вузов и административным произволом начальства против сотрудников вузов.

       Дополнительным доказательством сделанного утверждения служит тот факт, что Владимир Чепец, никогда не ставит в известность коллективы транспортных университетов о своем мнении и реакции ведомства на озвучиваемые в интернете вузовские проблемы. В этой связи понятно его молчание по озвученным в интернете решениям Самарского профессорского союза по углубления научно-образовательного и финансового кризиса в СамГУПС при нынешнем ректоре СамГУПС Иване Андрончеве, в том числе с постоянными задержками оплаты работ сотрудников по эффективным контрактам [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1930762/    от 06.11.2019.]. На наш взгляд, это вина главы ведомства Владимира Чепца, что   официальный сайт Росжелдора превратился в «застывший, фригидный» для работников транспортной отрасли информационный листок, на которых никогда не представляются конкретные данные о коррупционерах в вузах и мерах их наказания под прикрытием пресловутой ссылки на необходимость   соблюдения тайны персональных данных людей, уличенных в противоправных деяниях. Этот бесполезный, с точки зрения борьбы с вузовской коррупцией и административным произволом в транспортных образовательных учреждениях, сайт Росжелдора никогда не содержал и не содержит конкретной критической информации, а забит показной мишурой об успехах ведомства и его руководства.

       Полагаем что работникам транспортной отрасли и сотрудникам подведомственным Росжелдору транспортных вузов хорошо известно о недальновидной кадровой политике Владимира Чепца при выборах нынешнего ректора ИрГУПС и прочие его «странные» кадровые решения по другим ведомственным вузам, - ну об этом поговорим в другой раз…

       Все вышеизложенное, а также неумение Чепца оперативно реагировать на быстро меняющую обстановку в транспортных вузах, его консерватизм и сопротивляемость напрашивающимся ротационным сподвижкам в руководстве вузов, на наш взгляд, должны стать предметом тщательной оценки министром транспорта РФ Евгением Дитрихом и министерской коллегией по соответствию высокопоставленных чиновников занимаемым должностям, - для устранения негатива и грубых ошибок в нынешней кадровой политике главы железнодорожного ведомства Владимира Чепца при подборе руководящих кадров в транспортные вузы, от компетенций и опыта которых зависит обеспечение подготовки для транспортной отрасли высококвалифицированных специалистов.

Продолжение следует…

ОТ ИНФОРМИРОВАНИЯ ПРОКУРАТУРЫ К ОТКРЫТОМУ ОБРАЩЕНИЮ ПРОФЕССОРА В САМАРСКИЙ ПРОФЕССОРСКИЙ СОЮЗ

       С момента оглушительного провала 7 ноября 2018 года на выборах ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) г-на Железнова и избрания ректором Ивана Андрончева прошло чуть более года.

       Прошедший год показал, что вуз, доведенный до научно-образовательного и финансового краха прежним ректором, не только не восстанавливает утраченный потенциал, но продолжает разрушаться даже с более стремительной скоростью.

       Со своей тревогой о бедах СамГУПС я несколько раз делился в Фейсбуке и предлагал активизировать борьбу за налаживание в СамГУПС нормальной, творческой работы преподавателей-ученых с искоренением продолжающего кумовства и неэффективным расходованием бюджетных средств, см., следующие мои сообщения в адрес председателя Совета Самарского профессорского союза Н. И. Грибанова:

       - из сообщения от 12.10.2019: «Николай Иванович! От имени наших друзей (Артура Бородина, Максима Григорьева, Ильи Гольденберга и др.), обеспокоенных усилением коррупционных процессов в подразделениях вуза, аппарате ректора и кадровой чехардой в стратегически важном для страны самарском железнодорожном университете при ректоре Иване Андрончеве предлагаю:

       1. Вывести Ивана Андрончева из состава Самарского профессорского союза за утерю связи с самарскими профессорами и деятельность, несовместимую с Уставом профессорского союза.

       2. Информировать (направлением писем в адрес отдельных руководителей и через обращения в социальных сетях) самарскую вузовскую общественность, руководство Росжелдора и Минтранса РФ о выводе И.К. Андрончева из профессорского Союза с публикацией решения о данном выводе на сайтах Союза и дружественных Союзу сайтах.

       3. Опубликовать на наших и дружественных сайтах (с информированием Росжелдора и Минтранса РФ) поступившую из СамГУПС, в том числе от соратников ректора, а также из других источников достоверную информацию о негативной деятельности ректора СамГУПС Ивана Андрончева и его ближайшего окружения и огласить мнение Совета о напрашиваемых переменах в руководстве железнодорожного вуза и в постановке научной и преподавательской деятельности.

       Николай Иванович, открытое обращение обусловлено тем, что ранее прозвучавший устный призыв по г-ну Андрончеву и его сподвижникам у самарских профессоров не встретил должного понимания.

С уважением, профессор В. Солодов» [https://www.facebook.com/profile.php?id=100017275845118&fref=profile_friend_list&hc_location=friends_tab   от 12.10.2019].

       - из сообщения от 29.10.2019:

«Следует ли прокуратуре проверить интернет-слухи «о прокрутке бюджетных средств в СамГУПС?» … Несмотря на своевременный перевод в Самарский государственный университет путей сообщения (СамГУПС) бюджетных средств на оплату труда преподавателей, в вузе раз за разом, - под предлогом отсутствия средств, - происходят значительные задержки по времени с оплатой преподавателям выполненных работ по эффективным контрактам. Согласно инсайдерской информации это объясняется стремлением вузовской администрации «наварить бабки» на процентах от полученных от государства бюджетных средств, путем их размещения на краткосрочных депозитах в самарских банках. Причем проценты, начисляемые банками на размещаемые бюджетные средства, идут не только вузу, но и введенным в финансовую цепочку «вуз- банк» ряду обществ с ограниченной ответственностью, где полученные средства от процентов с прокручиваемой суммы легко «замыливаются» от глаз общественности и выводятся ограниченному кругу лиц, минуя вузовский коллектив.

       Вышеизложенное предопределяет необходимость проведения прокуратурой проверки целесообразного расходования администрацией СамГУПС бюджетных средств для устранения причин задержки выплаты преподавателям бюджетных средств по выполненным работам эффективного контракта.

       Обеспечение сохранности и целевого расходования бюджетных средств в СамГУПС - основа финансового благополучия этого транспортного вуза, имеющего важное стратегическое значение для железнодорожной отрасли и страны в целом.

       Необходимо выстроить непроходимый заслон любой возможности проявления в СамГУПС коррупции и уводу на сторону бюджетных средств, то есть наших с вами денег» [https://www.facebook.com/profile.php?id=100017275845118&fref=profile_friend_list&hc_location=friends_tab   от 29.10.2019].

       - из сообщения от 04.11.2019: «Николай Иванович! Вновь поднимаю тему о необходимости оценки Советом Профессорского союза негативной ситуации в самарском железнодорожном вузе (задержка выплат преподавателям бюджетных средств по эффективному контракту из-за их прокрутки в банках, поток жалоб сотрудников в вышестоящие органы по административному произволу, поборам со студентам и прочим коррупционным проявлениям).

Направляю Вам отдельным письмам все поступившие в мой адрес сообщения о неэффективном, нарушающем российское законодательство руководстве СамГУПС администрацией вуза, обуславливающие необходимость отстранения от управления вузом ректора Ивана Андрончева.

       Прошу дать оценку фактам, изложенным в направляемых мной сообщениях.
       Мое личное мнение неизменно: профессора должны выразить недоверие вузовской политике г-на Андровчева, вывести его из Профессорского союза, объявить об этом в СМИ и довести до руководства Росжелдора и Минтранса РФ мнение профессоров об утрате Иваном Андрончевым доверия профессоров.

       Представляю вышеизложенное в открытом виде для привлечения внимания самарского научно-образовательного сообщества Самары к складывающейся в СамГУПС кризисной ситуации, грозящей полным развалом того, что не добил предыдущий ректор.

С уважением, профессор Владимир Солодов»

[https://www.facebook.com/profile.php?id=100017275845118&fref=profile_friend_list&hc_location=friends_tab    от 04.11.2019]. 

       На основании вышеизложенного прошу руководство Совета Профессорского союза в недельный срок провести заседание с прояснением позиции по фактам, изложенным в настоящем письме с открытым обнародованием решения по исправлению кризисной ситуации в СамГУПС за год руководства им Иваном Андрончевым.

С уважением, Владимир Солодов, профессор, Самара

06.11.2019.

Источник:

http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1930762/         от 06.11.2019.

ИНТЕРНЕТ-ПОЛЬЗОВАТЕЛИ О ВЫВОДАХ СТАТЬИ О «ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» РУКОВОДИТЕЛЯ ПРИВОЛЖСКОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РОСЖЕЛДОРА ДАМИРА ФАТЫХОВА

Максим Григорьев, Москва

В блоге к газете «Завтра» была опубликовано сообщение политолога Алина Бельковского-младшего «ЧТО СКАЖЕТ ВЛАДИМИР ЧЕПЕЦ ИЛИ ПРОКУРАТУРА О РОСЖЕЛДОРОВСКОМ РУКОВОДИТЕЛЕ ДАМИРЕ ФАТЫХОВЕ И ЕГО «ВЕЧНОМ ЗАМЕ» АНАТОЛИИ БОЧКАНОВЕ?» (см. источник: http://zavtra.ru/blogs/chto_skazhet_vladimir_chepetc_ili_prokuratura_o_roszheldorovskom_rukovoditele_damire_fatihove_i_ego_vechnom_zame_anatolii_bochkanove от 10 июня 2019).

В этом сообщении Алин Бельковский-младший напрямую обратился к руководителю железнодорожного ведомства Владимиру Чепцу:

 «Каков бы не был ответ госслужащего Фатыхова на указанные два вопроса (либо некомпетентность в подборе руководящих кадров в нижегородский аппарат Росжелдора, либо преднамеренное сокрытие многолетней коммерческой деятельности своего заместителя Бочканова) его руководящая деятельность требует оценки главой железнодорожного ведомства Владимиром Чепцом на соответствие занимаемой должности  руководителя нижегородского филиала Росжелдора …».

Пока ведомство обдумывает, как (мягко, средне или строго) наказать за коррупционную кадровую политику в нижегородском филиале Росжелдора Дамира Фатыхова, блогеры продолжают обсуждать взаимосвязь связки «Чепец-Фатыхов-Бочканов».

На наш взгляд, читателям будут интересны комментарии блогеров, представленные к упомянутому сообщению:

1.  Илья Гольденберг [http://zavtra.ru/blogs/authors/14984]:   

«ВЕХИ СЛУЖЕБНОГО ПУТИ ДАМИРА РАВХАТОВИЧА ФАТЫХОВА – НЫНЕШНЕГО РУКОВОДИТЕЛЯ ПРИВОЛЖСКОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РОСЖЕЛДОРА
В июле 2003 года утвержден на должность министра имущественных отношений Правительства Нижегородской области [https://government-nnov.ru/?id=4428  03.07.2003].
2004 год: Дамир Фатыхов - министр имущественных отношений, заместитель губернатора Нижегородской области [https://government-nnov.ru/?id=7988     09.09.2004]
В 2005 году работал председателем административного совета компании «Транс сигнал» [http://www.zabinfo.ru/modules.php?file=article&name=News&op=modload&sid=26459    02.12.2006].
В июне 2007 года назначен руководителем Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта [https://www.gudok.ru/zdr/168/?ID=561432   28.11.2008].
Вывод: опыта работы на производстве не имеет, в преподавательской деятельности не задействован, чиновник-менеджер.

2.  Владимир Васильев [http://zavtra.ru/blogs/authors/10342]:

«Дамир Равхатович был по всей видимости крышей, соответственно получал откаты.
За красивые глазки не покрывают своих подчиненных».

3. Алин Бельковский-младший:

«Согласен с Вашим предположением... И хотелось бы, чтобы "крышевание" подтвердила нижегородская прокуратура, молчаливо наблюдавшая за "делами" Бочканова почти 10 лет...» 

4. Илья Гольденберг:

«Но почему "молчит" глава конторы Владимир Чепец? В конечном счете он ответит за "бездеятельность" своего подчиненного Фатыхова... Минтранс РФ просто вынужден будет навести кадровый порядок в Росжелдоре, который живет в своем обособленном мирке...».

5. Алин Бельковский-младший:

- «О НЫНЕШНЕЙ СИСТЕМЕ ВЛАСТИ В РОССИИ
Предприниматель и экономист Дмитрий Потапенко, в ходе Форума муниципального местного самоуправления выступил с речью, в которой рассказал, как устроена российская система муниципального управления: «С точки зрения самой государственной системы-она идеальна. Поясняю, тут как с круговоротом воды в природе. Сначала пишутся странные законы, на исполнение которых выделяют деньги, потом эти деньги идут все выше по кабинетам и, в итоге выходит очень подвижная и в тоже время надежная система из кабинетных чиновников, которые все повязаны, а люди же в этой системе, в том числе и мы-бизнесмены-кто-то вроде заключенных или рабов у которых нет ничего. Так, что надо менять не человека, а саму систему. Так как если мы принимаем правила этой игры, то не важно с кем мы играем, а важно по каким правилам мы это делаем»
Источник: https://zen.yandex.ru/media/politobzor/-potapenko-v-etoi-sisteme-liudi-vtorichny-5b190f1579885e7c1d5a7145  07.06.18».

6. Артем Иванов [http://zavtra.ru/blogs/authors/19600]:

«А интересно чем же еврею татарин насолил ??????????»

7. Алин Бельковский-младший:

- «Меня всегда поражает "упертость" некоторых все проблемы сводить к национальности людей...  Неужели этот комент (противопоставление еврея с татарином) красит "Атема Иванова"... Ему нет никакого дела до поднятой в сообщении теме о борьбе с коррупцией в ведомственных вузах, главное для него это о ком идет речь, - о еврее , татарине и т.д.
Ну не интересует тема, так и молчи, "не высовывайся" по национальному признаку...
Это, мягко будет сказано, некрасиво...».

- «До настоящего времени глава Росжелдора Владимир Чепец, также как раньше по чиновнику Бочканову, задерживает решение по привлечению к административной или иной ответственности чиновника Дамира Фатыхова за явную коррупционную кадровую политику в нижегородском филиале железнодорожного ведомства…
Блогеры взялись за оценку деятельности Дамира Фатыхова, в том числе и на посту министра имущественных отношений правительства Нижегородской области, причем они сообщают, что есть уже первые результаты…
Так, что вопрос по наказуемым деяниям чиновника Фатыхова не закрыт…
И если Владимир Чепец не хочет наказывать Фатыхова, то пути от последнего приведут к нему… 
Нужны прокурорские проверки по блогерским выводам…
Владимир Юрьевич своим молчанием ведет прокуроров к себе в кабинет».

Будем следить за «неспешными» действиями Владимира Чепца в отношении коррупционной кадровой политики Дамира Фатыхова и реакции на нее министра транспорта РФ Евгения Дитриха.

Столь долго железнодорожному начальству молчать нельзя, ибо дело идет о нарушении государственных интересов и замалчивании коррупции в ведомстве руководством Росжелдора!

Источник: http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1877353/  31.08.2019.

РОСЖЕЛДОРОВСКИЙ ЧИНОВНИК ДАМИР ФАТЫХОВ НА СТРАЖЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ: ОТ ДАЛЕКОГО 2008 ГОДА ПО НАШИ ДНИ

Рашид Мамедов, Нижний Новгород

       В своем интервью Gudok.ru/Волжская магистраль в далеком 2008 году бывший министр имущественных отношений правительства Нижегородской области и нынешний  руководитель Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Дамир Фатыхов вдохновенно рассказывал о своем стремлении к реализации государственных интересов железнодорожным ведомством [1, 2].

       С той поры прошло более 10 лет и, исходя из отмеченного выше стремления Дамира Фатыхова к реализации государственных интересов, представим обзор сообщений блогеров об избирательной «реализации государственных интересов» этим 52-летним росжелдоровским чиновником:

       - «Позвольте, Дамир Равхатович, позвольте! Как может быть СамГУПС (на фоне сводки Минтранса за 2017 год) быть лучшим среди российских транспортных вузов, даже лучше МИИТ? А ведь это Вы с Бочкановым способствовали «усилиям» Железнова по откату СамГУПС на 173 место! Или Вы рады, что СамГУПС не опустился на последнее 191 место? А может быть Вы защищаете Железнова восхвалением его мнимых заслуг, чтобы избежать наказания за провальную работу Железнова, которую Вы курируете? Для нас, Дамир Равхатович, откровенная новость в таком ходе Ваших мыслей, и если раньше мы во всем винили Вашего заместителя-коммерсанта Бочканова, неверно, на наш взгляд, подававшего Вам информацию о ситуации в СамГУПС, то теперь мы вынуждены переключимся на анализ Ваших умозаключений: сегодняшних и будущих… Неужели вы всерьёз полагаете, что предпринимаемые Вами с Бочкановым шаги «удержания на плаву» ректора СамГУПС Железнова, уничтожающего вуз, переломят мнение коллектива университета в пользу последнего? Заверяем, что этого не произойдет!» [3].

       - «В опубликованный на июнь 2019 года реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, по-прежнему не включен освобожденный от должности и уволенный с госслужбы бывший заместитель руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Анатолий Павлович Бочканов… Это в очередной раз подтверждает верность предположения блогеров, что руководители железнодорожного ведомства Владимир Чепец и Дамир Фатыхов  пренебрегли  государственными интересами в борьбе с коррупцией в Росжелдоре, так как вместо открытого увольнения подчиненного-чиновника Анатолия Бочканова в связи с утратой доверия (за доказанное в судебном порядке многолетнее, запрещенное российским законодательством совмещение им госслужбы с коммерцией в ООО «Кедр-999», ООО «Мониторинг-Клуб» и ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости») они провели келейное, тихое увольнение чиновника-коммерсанта по собственному желанию…» [4].

       - «Кстати, Владимир Юрьевич полным молчанием обошел мнение профессора Алина Бельковского-младшего, озвученное в его блоге к газете «Завтра»: «И если замалчивание роли нижегородского чиновника-руководителя Дамира Фатыхова о многолетнем процветании коммерческой деятельности его заместителя Анатолия Бочканова будет продолжаться, то данное замалчивание, на наш взгляд, должна прекратить прокурорская служба»…» [5].

       Вторично приведу ранее высказанное мнение, что «в Приволжском и других  федеральных округах у главы Росжелдора есть вагон и маленькая тележка проблем по финансовой политике СамГУПС, которая в совокупности с нарушением процедуры выборов ректора в ИрГУПС, а также  финансовыми нарушениями его подчиненного Бочканова, предположительно затрагивающих деловую репутацию его начальника Дамира Фатыхова, способны раскачать сильную антикоррупционную волну вокруг самого Владимира Юрьевича… Полагаю, что блогеры без доказательств вряд ли вступят на тропу войны с высокопоставленными чиновниками из Росжелдора. Подождем публикации блогерских расследований…» [6].

Уверены, что время и блогеры всё расставят на места…

Подождем!

 По материалам:

1. Дамир Фатыхов: На страже интересов государства [https://www.gudok.ru/zdr/168/?ID=561432   28.11.2008]

2.  Со второй попытки депутаты ЗС НО утвердили кандидатуру нового министра имущественных отношений, предложенную губернатором [https://www.niann.ru/?id=128175  03.07.2003].

3. Ведомый Дамиром Фатыховым и Анатолием Бочкановым ректор Железнов поставил СамГУПС на грань закрытия [https://valter67.blogspot.com/2018/09/blog-post.html  01.09.2018].

4. О грядущей прокурорской оценке кадровой политики руководителей Росжелдора Владимира Чепца и Дамира Фатыхова [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1834346/  26.06.2019].

5. Август 2019: к приезду главы Росжелдора Владимира Чепца в СамГУПС [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1873550/  25.08.2019].

6. Некоторые размышления о прошедшей в Самаре     конференции и проблемах, тревожащих руководство Росжелдора [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1875464/  28.08.2019].

АВГУСТ 2019: К ПРИЕЗДУ ГЛАВЫ РОСЖЕЛДОРА ВЛАДИМИРА ЧЕПЦА В САМГУПС

Владимир Солодов, Самара

Самарские СМИ сообщили о предстоящем визите в Самару Владимира Чепца:

«Руководитель Росжелдора Владимир Чепец 26-27 августа 2019 года примет участие в работе Межрегиональная конференция «Актуальные вопросы обеспечения транспортной безопасности Приволжского федерального округа» [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1873376/  25.08.2019].

Последний раз руководитель Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Владимир Чепец был в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС) в декабре 2018 года для озвучивания приказа ведомства-учредителя о утверждения Ивана Андрончева на посту ректора СамГУПС…

Время летит, - с той даты прошло более полугода…

В прежний свой приезд высокопоставленный чиновник намекал на какие-то «болевые точки» и призывал «говорить откровенно» …

Но способен ли Владимир Чепец к вскрытию «болевых точек», если он до сих пор отмалчивается по действиям «странной» кадровой политики своего подчиненного из Нижнего Новгорода, - руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Дамира Равхатовича Фатыхова [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1834346/  26.06.2019], который входит в его свиту для посещения мероприятия в Самара…

Между тем, блогеры отмечают, что ни так уж все безоблачно в на первый взгляд «нерушимой дружбе» Владимира Чепца и Дамира Фатыхова [http://samokat.ucoz.net/blog/o_druzhbe_rukovoditelej_roszheldora_vladimira_chepca_i_damira_fatykhova/2019-06-10-52  10.06.2019].

Кстати, Владимир Юрьевич полным молчанием обошел мнение профессора Алина Бельеовского-младшего, озвученное в его блоге к газете «Завтра»: «И если замалчивание роли нижегородского чиновника-руководителя Дамира Фатыхова о многолетнем процветании коммерческой деятельности его заместителя Анатолия Бочканова будет продолжаться, то данное замалчивание, на наш взгляд, должна прекратить прокурорская служба» http://zavtra.ru/blogs/chto_skazhet_vladimir_chepetc_ili_prokuratura_o_roszheldorovskom_rukovoditele_damire_fatihove_i_ego_vechnom_zame_anatolii_bochkanove  10.06.2019.

Будем следить, как пройдется Владимир Чепец по «болевым точкам» в Самаре и Нижнем Новгороде…

Источник: http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1873550/  25.08.2019.

ИСТОРИЯ С БОЧКАНОВЫМ И ЖЕЛЕЗНОВЫМ НЕ ПРИДАЛА ГЛАВЕ РОСЖЕЛДОРА ВЛАДИМИРУ ЧЕПЦУ РЕШИМОСТИ В БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ В ВЕДОМСТВЕ

Илья Гольденберг, юрист 2 класса, Москва

Руководитель Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Владимир Чепец вместо открытого, как это требует президент Владимир Путин, информирования общественности о борьбе с коррупцией в управленческом аппарате железнодорожного ведомства продолжает гнуть старую, бюрократическую линию по скрытию от общественности результатов  работы Комиссии по соблюдения госслужащими Росжелдора предъявляемых к ним российским законодательством требований, прикрываясь надуманной причиной нежелания раскрывать персональные данные работников, попавших в поле зрения этой Комиссии.

Об этом свидетельствует бюрократическая отписка в заседании Комиссии от 29 мая 2019 года [http://www.roszeldor.ru/office-behavior-commission-protocols]:

«29 мая 2019 года состоялось заседание Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих…

1. Рассмотрен вопрос возможности возникновения конфликта интересов у заместителя руководителя территориального управления Росжелдора.

Комиссия признала, что возможность возникновения конфликта интересов у заместителя руководителя территориального управления
Росжелдора отсутствует; принято решение обратить внимание гражданского служащего на необходимость направления уведомления о возможности возникновения конфликта интересов в случае появления в будущем факторов, способных повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных обязанностей.

2. Рассмотрено заявление руководителя территориального управления Росжелдора о невозможности представить сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера члена семьи.

Комиссия признала, что причина непредставления руководителем территориального управления Росжелдора сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера члена семьи является объективной и уважительной».

Такие бюрократические отписки – бальзам на душу окопавшимся в ведомстве коррупционерам, своеобразная индульгенция на совершение противоправных действий в будущем.

Работники железнодорожной отрасли до сих пор вспоминают, как Владимир Чепец более пяти лет «закрывал глаза» на коррупционную деятельность  экс-ректора Самарского государственного университета Дмитрия Железнова [https://valter67.blogspot.com/2018/09/2013-2018.html  02.09.18; http://zavtra.ru/blogs/nuzhna_li_roszheldoru_pomosh_genprokuraturi_rf_v_otcenke_kriminal_noj_bazi_na_g-na_zheleznova  29.09.18; http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1621333/  11.10.18] и экс-заместителя Приволжского территориального управления Анатолия Бочканова, которого ведомство, вопреки здравому смыслу, уволило не за утрату доверия, а по собственному желанию, да и то после решения Самарского областного суда, подтвердившего многолетнее совмещение этим чиновников государственной службы с предпринимательской деятельностью [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1826255/  14.06.2019; http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1826843/  15.06.2019; http://nikolaigribanov.mypage.ru/chto_samarskih_professorov_ne_ustraivaet_v_otvete_rukovodst.html  16.06.2019].

Столь решительное и многолетнее прикрытие Чепцом противоправной деятельности Дмитрия Железнова и Анатолия Бочканова на некоторое время принесло главе железнодорожного ведомства сомнительную популярность в социальных сетях [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1796448/  13.05.2019; http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1828832/  18.06.2019; https://maxim.mirtesen.ru/blog/43442771946/VOPROS-K-GENPROKURATURE-RF:-%C2%ABKOGDA-NACHNETSYA-ZACHISTKA-ROSZHELD?nr=1  18.06.2019; http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1834346/  26.06.2019].

Насколько мне известно, самарские профессора подняли письменно вопрос о роли Владимира Чепца в многолетней, коррупционной деятельности Железнова и Бочканова перед министром транспорта РФ Евгением Дитрихом, а далее - перед Правительством РФ и Президентом России.

На наш взгляд, Владимир Чепец не должным образом выполняет возложенные на него функции борьбы с коррупцией в возглавляемым им ведомстве и вместо открытого, гласного освещения результатов этой борьбы встал на путь сокрытия от общественности фактов коррупционной направленности у подчиненных ему чиновников.

И на наш взгляд, нынешнее затишье в критике Владимира Чепца лишь временно, отчасти связано с отпусками борцов против коррупции и ожиданием ими мер реагирования Евгения Дитриха [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1821769/  08.06.2019; http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1824889/  12.03.2019] на сигналы самарских профессоров об опасной для интересов государства тактики Чепца по замалчиванию и укрывательству чиновников, нарушающих российское законодательство…

Кстати, данная тактика Владимира Чепца приносит свои негативные плоды: в социальных сетях появились первые сообщения о фактах коррупционной направленности в СамГУПС после смены там ректора… Но это уже другая тема для будущих расследований самарских блогеров, ведущих борьбу с коррупционерами за защиту государственных интересов…

Источник: http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1869868/  20.08.2019.

АКАДЕМИК ЗАПЕСОЦКИЙ О КОРНЯХ КОРРУПЦИИ В НЫНЕШНЕЙ РОССИИ [на фоне достижений нижегородских силовиков в 2019 году]

       2016 ГОД

       Вспомним как предлагал решить главную проблему современной России член-корреспондент РАН, ректор СПбГУП Александр Запесоцкий:

       «Истоки коррупции – в ложной идеологии, искусственно навязанной стране в момент крушения СССР. Формально в России с момента распада СССР государственной идеологии нет. На самом же деле госаппарат без идеологии жить и работать, конечно, не может. В итоге, сформирован целый идеологический комплекс, в центре которого – идея максимально быстрого и по возможности огромного обогащения любым путем. Естественно, незаконным. Он ведь наиболее эффективен. Идеологическое обоснование воровского обогащения обеспечивает масса стереотипов: «окно возможностей» (сегодня воровать можно, такова специфика момента), «рациональность» и «практичность» (какой дурак откажется обеспечить себя, детей и внуков, если есть возможность), «личная исключительность» (я избран Богом, чтобы разбогатеть, ведь не случайно именно я попал на это место), «честность распила» (все хотели бы украсть, но не всем дано; коррупцию осуждают только лузеры, не добравшиеся до кормушки) и т.д. и т.п. … Пора лишать смысла существование незаконных состояний. Нужно не просто сажать коррупционеров, а создать с помощью СМИ и правоохранительных органов неуверенность в возможности публичного использования украденного. Независимо от государственных границ и сроков давности…» [https://www.nnov.kp.ru/daily/26488/3357385/ 02.02.2016]

       2019 ГОД

       Проходят года, десятилетия, но ожидаемый прорыв в подавлении коррупции в нынешней России, свернувшей с социалистического пути развития в стихию капиталистической, рыночной экономики, так и не наступил (на примере Нижегородской области):

       - «В Нижегородской области по итогам четырех месяцев 2019 года число преступлений коррупционной направленности увеличилось на 92% и составило 265 преступлений. Об этом сообщили в областной прокуратуре. Наибольшее число фактов коррупции выявлено в Нижегородском районе Нижнего Новгорода — 81 преступление или 30,5%. В структуре коррупционных преступлений максимальную долю составляют факты взяточничества — 56% и мошенничества — 30,9%. Сумма ущерба от таких преступлений составила более 180 млн рублей. В ходе расследования наложен арест на имущество стоимостью около 137 млн рублей, изъятое имущество оценивается в 2 млн рублей. В суд направлены 183 уголовных дела с обвинительным актом» [http://nnvn.ru/society/chislo-korruptsionnyih-prestupleniy-v-nizhegorodskoy-oblasti-vyiroslo-na-92/  28.05.2019].

       - «В 2019 г. следователи СК России по Нижегородской области возбудили на 76% больше дел коррупционной направленности, чем за аналогичный период прошлого года. Об этом сообщается на сайте СУ СКР по Нижегородской области. Общее количество уголовных дел коррупционной направленности, дошедших до суда, возросло на 87% — до 133 уголовных дел. Количество расследованных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, в том числе коррупционной направленности, увеличилось на 26,8%, из них по фактам взяточничества — на 44,8%. Всего в 2019 г. следователями СК России по Нижегородской области по уголовным делам и материалам проверок коррупционной направленности возмещен ущерб государству на сумму более 23 млн руб. В ходе принятия обеспечительных мер следователями следственного управления наложен арест на имущество подозреваемых и обвиняемых на сумму более 65 млн руб.» [https://nn.dk.ru/news/pod-pritselom-vse-sledstvennyy-komitet-biet-rekordy-po-korruptsionnym-delam-237123251 02.07.2019].

       - «С начала 2019 года в Нижнем Новгороде количество преступлений коррупционной направленности по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросло на 88,4%. Об этом сообщает пресс-служба городской прокуратуры.

       За тот же период в Нижегородской области было зарегистрировано 17,6 тыс. преступлений, что на 11% больше, чем годом ранее. При этом в Нижнем Новгороде количество преступлений выросло на 18% … Количество преступлений экономической направленности в Нижнем Новгороде выросло на 59,2%, тяжких и особо тяжких — на 19,2%, против чужой собственности — на 10%…» [https://eadaily.com/ru/news/2019/06/26/v-nizhnem-novgorode-chislo-korrupcionnyh-prestupleniy-vyroslo-na-88 26.06.2019].

       Предлагаемые академиком Александром Запесоцким меры по искоренении   корней коррупции в стране властью пока не задействованы, и коррупция по-прежнему остается одной из главных причин, препятствующих экономическому возрождению нынешней, нищающей России.

Источник: https://maxim.mirtesen.ru/blog/43519891464/AKADEMIK-ZAPESOTSKIY-O-KORNYAH-KORRUPTSII-V-NYINESHNEY-ROSSII-[n?nr=1  02.07.2019.

О ГРЯДУЩЕЙ ПРОКУРОРСКОЙ ОЦЕНКЕ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ РОСЖЕЛДОРА ВЛАДИМИРА ЧЕПЦА И ДАМИРА ФАТЫХОВА

Тимур Бильмияров, Нижний Новгород

       Интернет-портал «Комсомольская правда»/Нижний Новгород [https://www.nnov.kp.ru/daily/26994/4055665/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com  26.06.2019] известил:

       «На сайте госслужбы опубликовали очередной реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия. Всего в нем 1311 чиновников и депутатов, которые нарушили закон. Есть среди них и 27 нижегородцев. В основном это депутаты сельсоветов, которые нарушили закон «О противодействии коррупции», то есть не подали декларацию о доходах… Полный список 27 нижегородцев, попавших в федеральный «черный список», выглядит так…».

       В опубликованный на июнь 2019 года реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, по-прежнему не включен освобожденный от должности и уволенный с госслужбы бывший заместитель руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Анатолий Павлович Бочканов…

       Это в очередной раз подтверждает верность предположения блогеров, что руководители железнодорожного ведомства Владимир Чепец и Дамир Фатыхов  пренебрегли  государственными интересами в борьбе с коррупцией в Росжелдоре, так как вместо открытого увольнения подчиненного-чиновника Анатолия Бочканова в связи с утратой доверия (за доказанное в судебном порядке многолетнее, запрещенное российским законодательством совмещение им госслужбы с коммерцией в ООО «Кедр-999», ООО «Мониторинг-Клуб» и ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости») они провели келейное, тихое увольнение чиновника-коммерсанта по собственному желанию [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1828832/  18.06.2019; http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1826255/  14.06.2019].

       На наш взгляд, «тихое» увольнение чиновника-коммерсанта Бочканова по собственному желанию является веским поводом для прокурорской проверки правомерности политики подбора руководящих кадров в Центре и на местах главой Росжелдора Владимиром Чепцом и его ближайшим помощником Дамиром Фатыховым, как препятствующей защите государственных интересов в борьбе с чиновниками-коррупционерами…

       Кроме того, опять же на наш взгляд, Минтрансу РФ следует предпринять меры по устранению многолетней закрытости железнодорожного ведомства от общественности в отношении борьбы с коррупцией в Росжелдоре и его филиалах, в том числе путем отхода от практики ссылки на тайну персональных данных для открытой публикаций на сайте ведомства  фамилий, должностей и противоправных деяний чиновников-коммерсантов железнодорожного ведомства, разместившихся как  в уютных кабинетах в Москве и на филиалах.

       До настоящего времени руководство Росжелдора и его глава Владимир Чепец как будто «набрали в рот воды» и «глухи» к справедливому требованию блогеров прояснить мотивы «тихого увольнения» чиновника-коммерсанта…

       В связи с этим ранее задаваемые вопросы к руководству железнодорожного ведомства мы переадресуем работникам прокуратуры в Москве и в Нижнем Новгороде [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1818045/  03.06.2019]:

       - «Кто разрубит этот «гордиев узел», - прием «тихого увольнения» железнодорожным ведомством чиновников-коррупционеров, - снижающий доверие граждан к руководству Росжелдора, Минтранса РФ и правительственным чиновникам, курирующим железнодорожную отрасль?»

       - «Не пора ли высшим инстанциям России «словом и делом государевым» обеспечить защиту интересов государства и действенную борьбу с коррупцией в ведомстве, возглавляемом Владимиром Чепцом?»

МНЕНИЕ БЛОГЕРОВ О РУКОВОДИТЕЛЕ РОСЖЕЛДОРА: «УВОЛЬНЕНИЕ ЧИНОВНИКОВ-КОММЕРСАНТОВ И БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ В ВЕДОМСТВЕ НЕ ВХОДИТ В ЧИСЛО ГЛАВНЫХ ЗАДАЧ ВЛАДИМИРА ЧЕПЦА…»

Сергей Быков, Нижний Новгород

       В сети Интернет нарастает критика блогерами деструктивной деятельности Владимира Чепца на посту руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора), считающих, что события по отстранению от власти разрушителя вуза, ректора Самарского государственного университета путей сообщения Дмитрия Железнова и куратора университета, чиновника-коммерсанта,  заместителя Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолия Бочканова станут триггером будущих кадровых отставок в железнодорожном ведомстве:

       - Владимир Кононенко, Орел: «Выше представленные выводы интернет-сообщений, явно или косвенно обвиняющие в бездеятельности, а порой покровительстве Железнову, руководство Росжелдора и лично его главу Владимира Чепца, по нашему мнению, должны стать предметом рассмотрения высокими Комиссиями при Минтрансе РФ, администрациях Правительства и Президента… Эта всего лишь часть открытой информации о негативе в работе главы Росжелдора, просочившаяся в интернет-пространство, а сколько подобного рода информации скрыто в недрах железнодорожного ведомства и ждет объективной оценки высокими Комиссиями можно только догадываться… Конечно, рано или поздно «всё тайное становится явном» … Но для этого нужны воля и желание руководства Минтранса России выправить ситуацию в Росжелдоре, который стало «штормить» при нынешних действиях «рулевого» Владимира Чепца…» [https://valter67.blogspot.com/2018/05/blog-post_2.html  21.05.2018].

       - Блог «Свет и мир»: «Безусловно, что данное следует расценивать как молчаливое покровительство Владимира Чепца чиновникам-коррупционерам возглавляемого им ведомства… Что стоит за этой поддержкой неизвестно: то ли желание сохранить «честь мундира» (своего или кого-то еще?), толи наличие неведомых нам меркантильных интересов… А не пора ли Следственному комитету РФ выяснить причины многолетнего молчания Владимира Чепца по ставших известным общественности коррупционным фактам, чтобы понять мотивы подмены главой Росжелдора борьбы с чиновниками-коррупционерами фактической «игрой в молчанку»?… Подводя черту под сказанным, отметим, что вышеизложенное свидетельствует в пользу напрашивающихся перемен в жизнедеятельности Росжелдоре, ротации его руководства и постановки перед железнодорожным ведомством Минтрансом РФ конкретных задач по улучшению функционирования всех подразделений Росжелдора, включая подведомственные транспортные образовательные учреждения» [https://zen.yandex.ru/media/id/5c7e4e87829b5a00b32db972/obzor-internetsoobscenii-po-usilivaiuscimsia-sluham-o-gotoviasceisia-otstavke-glavy-rosjeldora-vladimira-chepca-5cd703aea1c44300b3cefe7e  11.05.2019].

       - Илья Гольденберг, Москва: «Руководство Росжелдора, сухо и нехотя, - без соблюдения принятых в переписке правил делового этикета, - сообщает руководителям-профессорам уважаемой и авторитетной в Самарском регионе общественной организации минимум информации и замалчивает формулировку приказа ведомства на увольнение чиновника- коммерсанта Анатолия Бочканова (увольнение по собственному желанию или увольнение за утрату доверия с внесением в Реестр лиц, уволенных за утрату доверия). Нет ни слова благодарности/признательности руководителей Росжелдора уважаемым профессорам, которые «вывели на чистую воду» чиновника-коммерсанта и способствовали очищению чиновничьего аппарата от коррупции и искоренению вседозволенности чиновников. Это наводит на предположение, что увольнение чиновников-коммерсантов и борьба с коррупцией в ведомстве не входит в число главных задач Владимира Чепца и его заместителей…» [http://veter-peremen.mozello.ru/params/post/1826255/  15.06.2019].

       - Максим Григорьев, Москва: «Смеем предположить, что в наше время, когда многие действуют по принципу «ничего личного, господа, только бизнес», молчание отдельных чиновников-руководителей не может быть бескорысным … Чего ждать дальше, если «молчание» главы Росжелдора явно затягивается? А не пора ли Следственному комитету РФ выяснить причины многолетнего молчания Владимира Чепца по ставших известным общественности коррупционным фактам, чтобы понять мотивы подмены главой Росжелдора борьбы с чиновниками-коррупционерами  фактической «игрой в молчанку»?…» [https://zen.yandex.ru/media/id/5cabaca8643d2800af13348d/pochemu-vladimir-chepec-ne-reagiruet-na-narushenie-podchinennymi-zapreta-na-zaniatie-predprinimatelskoi-deiatelnostiu-5ccd9f1dcecf8300b3346d15 04.05.2019].

       По инсайдерской информации в сентябре 2019 года в Росжелдоре грядут существенные перестановки руководящего состава, в том числе в территориальных управлениях ведомства…

       Без освежающих перемен «застой в головах» высших чиновников железнодорожного ведомства не одолеть!

ПРЕСЕЧЕТ ЛИ НИЖЕГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА НАРУШЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ В РЕЗУЛЬТАТЕ «СТРАННОГО» ЗАТЯГИВАНИЯ С УВОЛЬНЕНИЕМ ЧИНОВНИКА-КОММЕРСАНТА БОЧКАНОВА ИЗ РОСЖЕЛДОРА?»

Сергей Лазаревич, Нижний Новгород

       Из сообщений в сети Интернет следует, что до настоящего времени из аппарата Росжелдора в адрес руководства Самарского профессорского союза не поступило сообщения, опровергающее мнение московского юриста-блогера И.А. Гольденберга [http://veter-peremen.mozello.ru/params/post/1826255/  15.06.2019]:

       «Руководство Росжелдора, сухо и нехотя, - без соблюдения принятых в переписке правил делового этикета, - сообщает руководителям-профессорам уважаемой и авторитетной в Самарском регионе общественной организации минимум информации и замалчивает формулировку приказа ведомства на увольнение чиновника- коммерсанта Анатолия Бочканова (увольнение по собственному желанию или увольнение за утрату доверия с внесением в Реестр лиц, уволенных за утрату доверия). Нет ни слова благодарности/признательности руководителей Росжелдора уважаемым профессорам, которые «вывели на чистую воду» чиновника-коммерсанта и способствовали очищению чиновничьего аппарата от коррупции и искоренению вседозволенности чиновников. Это наводит на предположение, что увольнение чиновников-коммерсантов и борьба с коррупцией в ведомстве не входит в число главных задач Владимира Чепца и его заместителей…»

       В связи с этим напрашивается вопрос к нижегородской прокуратуре, безмолвно наблюдавшей за многолетним нарушением нижегородским росжелдоровским чиновником Анатолием Бочкановым запрета на совмещение госслужбы с коммерцией, - с получением солидной чиновничьей зарплаты вследствие длительного, многомесячного неувольнения со службы, невзирая на сигналы блогеров о его предпринимательской деятельности, - и покрывательством этого многолетнего нарушения его ближайшими начальниками руководителем Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Дамиром Фатыховым и главой железнодорожного ведомства Владимиром Чепцом:

        «Где вы органы правопорядка, стоящие на страже защиты государственных интересов, - пресечения неэффективного расходования бюджетных средств из-за «странностей» увольнения чиновника-коммерсанта из управленческого аппарата Росжелдора?»

       Защита государственных интересов, - необходимость мгновенного увольнения  чиновников-коммерсантов с госслужбы без их бюджетной подпитки солидной многомесячной заработной платой в  результате волокиты с увольнением, -  требует наведения порядка в «странной» кадровой политике главы ведомства Владимира Чепца и его ближайшего помощника-«сподвижника» Дамира Фатыхова… И не надо забывать, что зарплату в несколько сот тысяч рублей государственный советник 2 класса Анатолий Бочканов во время волокиты с его увольнением получал не от щедрот и не из личных средств его начальников Дамира Фатыхова и Владимира Чепца, а из нашего с вами общего государственного бюджета…

       На наш взгляд, росжелдоровские руководители Владимир Чепец и Дамир Фатыхов заслуживают серьезного дисциплинарного наказания за неэффективное расходование бюджетных средств на оплату «госслужбы» чиновнику-коммерсанту Анатолию Бочканову в результате многомесячной волокиты с его увольнением…

       Предполагаем, что «тихое», многомесячное увольнение чиновника-коммерсанта является типичным примером ведения кадровой политики росжелдоровским начальством…

       Можно только догадываться» сколько таких «тихих» увольнений проштрафившихся чиновников произошло и происходит в скрытых от общественности кабинетах главы ведомства Владимира Чепца и его заместителей…

       Надеемся, что однажды из Генпрокуратуры РФ поступит команда на проверку подобного рода «тихих увольнений» из ведомства нарушающих российское законодательство чиновников хотя бы за последние 5 лет с предъявлением счета лично Владимиру Чепцу за неэффективное расходование бюджетных средств из-за искусственной волокиты с увольнением проштрафившихся чиновников.

«ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ МИНИСТРОМ ТРАНСПОРТА, ТО ЧЕПЕЦ ДНЯ БЫ НЕ ЗАДЕРЖАЛСЯ В КРЕСЛЕ ГЛАВЫ РОСЖЕЛДОРА»

Тимур Бильмияров, Нижний Новгород

       Из интернет-сообщений блогеров о целесообразности пребывания Владимира Чепца на посту руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) следуют нерадостные для главы железнодорожного ведомства выводы:

       - юрист Илья Гольденберг, Москва: «В интернет-пространстве продолжает накапливаться информация о негативных моментах в работе Владимира Чепца на посту руководителя Росжелдора, и только «слепой» эту информацию не видит… Эта информация нашла своих слушателей во всех транспортных университетах, широко обсуждается, обрастает подробностями и передаваться от коллеги к коллеге.  Да оно и понятно, ибо возглавляемое Чепцом ведомство является учредителем транспортных вузов, а поэтому кто же не захочет узнать неофициальную информацию о своем руководстве… Дальше – больше: преподаватели стали прикидывать расклад отношений Чепца с самарским ректором Железновым применительно к отношениям своих ректоров с главой ведомства, более того стали отыскивать и анализировать «странности» их взаимодействия… И не исключено, что однажды эти «странности» («от Москвы до самых до окраин») выплеснутся на страницы интернет-изданий уже из всех транспортных вузов… И в этот момент Чепец познает пик интернет-популярности…» [https://valter67.blogspot.com/2018/05/blog-post_9.html  09.05.2018].

       - профессор Владимир Кононенко, г. Орел: «Выводы интернет-сообщений, явно или косвенно обвиняющих в бездеятельности, а порой покровительстве Железнову, руководство Росжелдора и лично его главу Владимира Чепца, по нашему мнению, должны стать предметом рассмотрения высокими Комиссиями при Минтрансе РФ, администрациях Правительства и Президента… Эта всего лишь часть открытой информации о негативе в работе главы Росжелдора, просочившаяся в интернет-пространство, а сколько подобного рода информации скрыто в недрах железнодорожного ведомства и ждет объективной оценки высокими Комиссиями можно только догадываться… Конечно, рано или поздно «всё тайное становится явном» … Но для этого нужны воля и желание руководства Минтранса России выправить ситуацию в Росжелдоре, который стало «штормить» при нынешних действиях «рулевого» Владимира Чепца…» [https://valter67.blogspot.com/2018/05/blog-post_2.html  21.05.2018].

        - блог «Свет и мир»: «Вышеизложенное свидетельствует в пользу напрашивающихся перемен в жизнедеятельности Росжелдоре, ротации его руководства и постановки перед железнодорожным ведомством Минтрансом РФ конкретных задач по улучшению функционирования всех подразделений Росжелдора, включая подведомственные транспортные образовательные учреждения» [https://zen.yandex.ru/media/id/5c7e4e87829b5a00b32db972/obzor-internetsoobscenii-po-usilivaiuscimsia-sluham-o-gotoviasceisia-otstavke-glavy-rosjeldora-vladimira-chepca-5cd703aea1c44300b3cefe7e  11.05.2019].

       - блогер Тимур Бильмияров, Нижний Новгород: «По инсайдерской информации из Минтранса РФ ныне «руководящее кресло» закачалось и под Владимиром Чепцом, которого блогеры считают ретроградом… В коридорах Росжелдора гадают: «Кто будет вынужден оставить железнодорожное ведомство: Анатолий Бочканов, его непосредственный начальник Дамир Фатыхов, Владимир Чепец или трое сразу?» …» [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/params/post/1707464/  03.02.2019].

       Подведу черту под изложенным выше:

       «Если бы я был министром транспорта, то Чепец дня бы не задержался в кресле главы Росжелдора!»

ЧТО СКАЖЕТ ВЛАДИМИР ЧЕПЕЦ ИЛИ ПРОКУРАТУРА О РОСЖЕЛДОРОВСКОМ РУКОВОДИТЕЛЕ ДАМИРЕ ФАТЫХОВЕ И ЕГО «ВЕЧНОМ ЗАМЕ» АНАТОЛИИ БОЧКАНОВЕ?

Алин Бельковский-младший, Москва

       Мы уже не раз отмечали, что многолетнее совмещение госслужбы с предпринимательской деятельностью в нижегородских ООО «Кедр-999», ООО «Мониторинг-Клуб», ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости» росжелдоровским чиновником Анатолием Бочканов [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1802775/   19.05.2019] вряд ли было не замечено его непосредственным начальником – руководителем Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Дамиром Фатыховым.

       Наши подозрения базируются на том, что Анатолий Павлович ходил у Дамира Равхатовича в «вечных замах», - сначала в нижегородском Правительстве в качестве заместителя министра имущественных отношений Нижегородской области, а потом в качестве заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1822298/  09.06.2019].

       Блогеры в социальных сетях многократно высказывали свои подозрения, что чиновник Дамир Фатыхов  «уводит» от расследования прокурорской службой нарушение его подчиненным, чиновником Бочкановым российского законодательства о запрете на занятие коммерцией, и всякий раз, когда над Бочкановым «сгущались тучи предстоящего прокурорского расследования», отводил своего подчиненного от ответственности путем замалчивания ставших известных общественности фактов или бюрократических отписок в контролирующие органы о непричастности Бочканова к коммерческой деятельности…

       Ныне, когда решением Самарского областного суда [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1770052/   16.04.2019] доказано противоправное совмещение Анатолием Бочкановым государственной службы с предпринимательской деятельностью, возникают два резонных вопроса уже к самому Дамиру Фатыхову:

       - «Неужели, Вы, Дамир Равхатович, настолько некомпетентны в оценке деловых и моральных качеств своих подчиненных, что не разглядели многолетнее нарушение российского законодательства своего заместителя Анатолия Бочканова?»

       - «Если же Вы, Дамир Равхатович, знали, что Ваш заместитель много лет нарушает российское законодательство совмещением госслужбы с коммерцией, то почему Вы не забили об этом тревогу и не обеспечили увольнение Бочканова за утрату доверия?»

       Каков бы не был ответ госслужащего Фатыхова на указанные два вопроса (либо некомпетентность в подборе руководящих кадров в нижегородский аппарат Росжелдора, либо преднамеренное сокрытие многолетней коммерческой деятельности своего заместителя Бочканова) его руководящая деятельность требует оценки главой железнодорожного ведомства Владимиром Чепцом на соответствие занимаемой должности  руководителя нижегородского филиала Росжелдора …

       И если замалчивание роли нижегородского чиновника-руководителя Дамира Фатыхова о многолетнем процветании коммерческой деятельности его заместителя Анатолия Бочканова будет продолжаться, то данное замалчивание, на наш взгляд, должна прекратить прокурорская служба …

Источник: http://zavtra.ru/blogs/chto_skazhet_vladimir_chepetc_ili_prokuratura_o_roszheldorovskom_rukovoditele_damire_fatihove_i_ego_vechnom_zame_anatolii_bochkanove  10.06.2019.